三处模型改正之后，612 W 与 1188 W 都按热影响区红线定出了吸收率，612 W 的熔深对上了实测。剩下的差是 612 W 熔池偏宽、1188 W 熔池整体偏大。11-05 定：表面张力计入粉末带来的氧，合理范围取实测 ±15%（最好 ±10%）。
凝固后截面上粉末与基板的占比分布，用来对 CCNF_600_5 的 EDS 线扫。成分由熔池里的流动混出来，熔池的温度场与流动都要对。
η 是唯一的标定参数，按热影响区红线（1310 K 等温线）在道中心的深度定。光斑按铭牌定死：高斯，r₀ 707 µm。熔池不参与标定。
熔宽、熔深、熔池面积、冠高与实测用同一量法对比，照实报偏差，不设门槛。
先查数值、物性、边界条件，每处改动要有独立证据。模型改对以后剩下的差，只用有文献依据的物理解释；两种物理都有依据时，按哪种在物理上对来选。
10-20 时瞬态模型的熔池偏浅：612 W（η 0.40）熔深 −38.3%、面积 −40.7%；1188 W（η 0.47）熔深 −27.4%、面积 −34.3%（当地液相线读法）。稳态模型按红线定出的 η 又随功率升高：612、792 W 为 0.39、0.38，1188、1404 W 为 0.47、0.44。下面三处改正都出自第 4 步。
11-10 补：η 只按 1310 K 的红线定。在这个 η 下，热影响区的另一条边界也对得上：部分转变区的外缘。它的温度与模型无关，JMatPro 给出 4140 的铁素体在 1 194–1 197 K 溶解。最终的表下的五道稳态，换算到各自的红线 η，1197 K 等温线在道中心的深度：612 W、1100 mm/min 为 553 µm，实测外缘 554–586 µm；1404 W 落在实测范围内；792 W 浅 1%–3%，1188 W 深 3%–4%；612 W、700 mm/min 浅 5%–13%，这一道的外缘读数本身就跨 64 µm（下图）。
瞬态按自身的红线定 η：612 W 取 0.428，红线 461–463 µm（实测 466 µm）；1188 W 取 0.533，红线 770 µm（实测 782 µm）。在这个 η 下，612 W 熔深对上，熔宽与面积偏大约四分之一；1188 W 三项都偏大。
| 工况 | 量 | 10-23 | 改正之后 |
|---|
612 W 的冠高 −37.9%（上图左，模型的冠道比实测低）。没有熔体流动时熔宽已偏大约两成：按自身红线的 η（约 0.425）内插，熔宽 +20.4%、熔深 −2.8%，偏宽不是流动带来的。
1188 W 多出的熔深在光斑后 1.0–1.75 mm 形成：中心向外的液面流与边上向内的液面流在那里相遇、转向下沉。
稳态的红线 η 在 1100 mm/min 四个功率为 0.414（612 W）、0.419（792 W）、0.530（1188 W）、0.497（1404 W），见第一节的图。高功率熔池的偏大与这一台阶是同一个问题。
11-05 07:4x 补：读完 37–39 号实测后发现，现用加氧表的硫氧组合式在 1 900 K 以下会使加氧后表面张力反而升高（在 f 0.30、1 700 K 升高 97 mN/m），与实测相反；实测在本项目的氧含量下，氧使较低温度段 dσ/dT 为正、熔池边缘的液面向内流。本节「液面流向外」出自这一点。计氧的决定不变，组合式核对原文后重定。
11-05 12:4x 补：核了 43、44 号原文：现用组合式就是 Chia 2023 的式 (10)（注明出自 Small、Sahoo 与 Li 1990）。由这个式子按 Gibbs 式推出各元素在液面上的表面过剩，在本项目的氧、硫含量下出现负值：用 Chia 自己的常数，硫在 1 700–2 054 K 为负；用本项目的常数，氧在 1 700–1 731 K、硫在 1 825–2 231 K 为负。表面活性元素的表面过剩不能为负，所以毛病在式子本身，不只在所取的常数。计氧的表要换成两种表面过剩都不为负的写法，怎样取待读 41、42 号原文后定。
按两种表面过剩都不为负的写法计氧（独立吸附位；或两种元素共用一个饱和吸附量，取硫的或氧的值），加氧以后 dσ/dT 在较低温度段仍为正：共用硫的值时与只计硫相近，另两种为正的温度段更宽、更陡。没有一种像现用的表那样处处为负。所以现用表下「加氧后液面向外、熔池更宽更浅」出自式 (10)，不是氧的作用；按自洽的写法计氧，熔池与只计硫相近或更深。三种写法取哪一种，等读完 41、42 号再定。
两例都是 612 W、η 0.428，只差表面张力表。只计硫：S = 90·(1 − f) ppm，来自 4140。加氧：另计粉末带来的 O = 420·f ppm，按 Small、Sahoo 与 Li 1990 的组合式。只计硫时，光斑后约 0.8 mm 两股液面流相遇，下方 89% 的熔体向下流；加氧后液面 71% 向外流，最深处下方只有 12% 向下。
选哪一种按物理定，不按哪种更像实测。已读的文献都支持氧留在液面上：
同一改动在稳态模型里逐个工况算（与只计硫的参照同 η，只差表面张力表）：
| 工况 | 自身红线 η | 熔宽 | 熔深 | 面积 | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|
| 612 W · 1100 mm/min | +4.8% | +4.5 | −28.6 | −23.0 | 算完 |
| 1188 W · 1100 mm/min | +13.5% | +5.4 | −32.9 | −35.5 | 283 ms 发散，读 275 ms |
| 792 W · 1100 mm/min | +8.3% | +4.7 | −32.2 | −28.9 | 算完 |
| 1404 W · 1100 mm/min | — | — | — | — | 起步 3 ms 发散 |
| 612 W · 700 mm/min | +7.0% | +6.1 | −34.9 | −32.9 | 算完 |
熔宽、熔深、面积为加氧减只计硫，单位是对实测的百分点。
1100 mm/min 三个功率里，加氧使自身红线 η 升 4.8%、8.3%、13.5%，功率越高升得越多；612 W 在 700 mm/min 升 7.0%。按各自的红线 η 重算：1188 W 用 η 0.601，算到 292 ms 流速发散，读 275 ms，熔宽 +40.5%、熔深 +8.9%、面积 +55.3%（对实测），红线仍浅 7%，按红线要 η 约 0.66；612 W 用 η 0.434，算完，红线对上，熔宽 +32.9%、熔深 −9.4%、面积 +36.9%（只计硫在自己的 η 下 +22.7%、+8.5%、+37.4%）。
11-05 16:4x 补：按自洽写法里氧作用强的一端（氧、硫各占独立吸附位）算 1188 W，与只计硫同 η 0.533：熔池与实测一样宽、深 2.5 倍（275 ms 时熔宽 +1.2%、熔深 +153.9%、面积 +102.6%；只计硫 +24.3%、+34.1%、+63.0%）。1 310 K 线在道中心深到 986 µm（实测红线 782 µm），按红线定 η 要降到约 0.37 以下，正在算 η 0.348。612 W 用同一张表的第一次起步 18 ms 发散，发散前熔深已比只计硫深 30 µm，正在用半步长重算。
11-05 19:0x 补：612 W 半步长重算算完，没有发散。与只计硫同 η 0.415：熔池与只计硫一样宽、深得多（熔宽 +21.1%、熔深 +68.6%、面积 +65.7%；只计硫 +22.7%、+8.5%、+37.4%）。1 310 K 线在道中心深到 501 µm（实测红线 466 µm），按红线定 η 要降到约 0.38，排在 1188 W η 0.348 之后算。
11-05 21:0x 补：41、42 号原文已读。现用的组合式（式 (10)）就是 Small、Sahoo 与 Li 1990 的式 (8)；推导的最后一步把两段偏积分直接相加，所以推得出为负的表面过剩。原文自己的图 1 已显出这一点：氧 0.008 wt% 时表面张力随硫增加先升高，原文写明不作解释；用原文的输入重算，得到同一个极大（左图）。这个式子只在 1 923 K 一个温度对过实测。Sahoo 与 Small 1990 由 Fe–O–S 实测的表面张力推出：氧、硫互相压低对方的吸附，两者的饱和吸附量不同，氧约为硫的 1.7 倍。今早列的三种自洽写法各与其中一点不符：独立吸附位没有这种竞争（中、右图的绿线），共用一个饱和量把两者定成相等。两点都满足、又不添常数的写法是理想吸附溶液（Myers 与 Prausnitz 1965，原文待下载），与 42 号的读数最接近（紫色虚线）；在本项目的熔体里，它给出的氧的作用落在三种自洽写法的范围中段。笔记本今晚改算这张表，612 W、1188 W 各一例。
11-06 00:3x 补：理想吸附溶液的表在 612 W 算完，没有发散。与另外三张表同 η 0.415：熔池与只计硫一样宽，深 23 个百分点（熔宽 +22.4%、熔深 +31.7%、面积 +54.0%；只计硫 +22.7%、+8.5%、+37.4%），落在只计硫与独立吸附位之间（左图）。1 310 K 线在道中心深 474 µm，实测红线 466 µm（右图）；按红线定的 η 是 0.409，与所用的 0.415 只差 1.4%，不另算。换到各自的红线 η 下比，这张表的熔宽、熔深、面积都在实测 ±15% 以外，约 +21%、+27%、+46%（下图）。1188 W 一例 00:25 起算，约 03:25 完。
11-06 03:1x 补：理想吸附溶液的表在 1188 W 算完，没有发散。与另外三张表同 η 0.533：熔池比只计硫略窄、深得多（熔宽 +20.5%、熔深 +77.7%、面积 +103.7%；只计硫 +24.4%、+32.7%、+62.7%），仍落在只计硫与独立吸附位之间（左图）。比只计硫多出的熔深，612 W 是 23 个百分点，1188 W 是 45 个。1 310 K 线在道中心深 846 µm，实测红线 782 µm（右图）；按红线定的 η 是 0.488，比所用的 0.533 低 8.4%，在 0.488 再算一例，约 06:45 起、09:45 完。
11-06 06:4x 补：理想吸附溶液的表在 792 W 算完，没有发散。与另外两张表同 η 0.420：熔池与只计硫一样宽、深得多（熔宽 +14.0%、熔深 +42.6%、面积 +51.6%；只计硫 +14.6%、+18.0%、+34.2%），左图。比只计硫多出的熔深，612 W 是 23 个百分点，792 W 是 25 个，1188 W 是 45 个。1 310 K 线在道中心深 613 µm，实测红线 590 µm（右图）；按红线定的 η 是 0.404，比所用的 0.420 低 3.9%，在 0.404 再算一例，排在今天已排的三例之后，约 18–19 时起。
11-06 09:2x 补：1188 W 在按红线定的 η 0.488 又算了一例，没有发散。两例合起来，这张表下 1188 W 的红线 η 是 0.482，与 0.488 只差 1.2%，不再算。在这个 η 下，熔池比实测宽 11%、深 67%、面积大 67%（只计硫在它自己的红线 η 下 +24%、+33%、+63%，下图）：熔宽进了 ±15%，熔深远在外面。η 从 0.533 降到 0.488，熔池窄了 7%，只浅了 5%（左图）；1 310 K 线在道中心深 789 µm，实测红线 782 µm（右图）。
11-06 16:1x 补：理想吸附溶液的表在 612 W、700 mm/min 算完，没有发散。与另外两张表同 η 0.410：熔池与只计硫一样宽、深得多（熔宽 +16.2%、熔深 +57.6%、面积 +65.3%；只计硫 +17.0%、+18.8%、+47.7%），左图。比只计硫多出的熔深，四道依次是 612 W 23 个百分点、792 W 25 个、612 W 700 mm/min 39 个、1188 W 45 个。1 310 K 线在道中心深 605 µm，实测红线 578 µm（右图）；按红线定的 η 是 0.393，比所用的 0.410 低 4.3%，η 0.395 一例已排上，约明早 8 时算完。
11-06 22:2x 补：理想吸附溶液的表在 1404 W 算完（半步长；整步长一例在 43 ms 发散），没有发散。与只计硫同 η 0.500：熔池比只计硫略窄、深得多（熔宽 +12.1%、熔深 +82.5%、面积 +95.5%；只计硫 +14.5%、+32.1%、+51.6%），左图。比只计硫多出的熔深，五道依次是 612 W 23 个百分点、792 W 25 个、612 W 700 mm/min 39 个、1188 W 45 个、1404 W 50 个。1 310 K 线在道中心深 876 µm，实测红线 806 µm（右图）；按红线定的 η 是 0.456，比所用的 0.500 低 8.9%，η 0.456 一例已排上，约明早 8 时起、14 时算完。
11-07 01:4x 补：792 W 在按红线定的 η 0.404 又算了一例，没有发散。两例合起来，这张表下 792 W 的红线 η 是 0.405，与 0.404 只差 0.3%，不再算。在这个 η 下，熔池比实测宽 11%、深 34%、面积大 37%（只计硫在它自己的红线 η 下 +15%、+18%、+34%，下图）：熔宽在 ±15% 以内，熔深与面积在外面。η 从 0.420 降到 0.404，熔池窄了 3%，浅了 6%（左图）；1 310 K 线在道中心深 588 µm，实测红线 590 µm（右图）。
11-07 07:5x 补：612 W、700 mm/min 在按红线定的 η 0.395 又算了一例，没有发散。两例合起来，这张表下这一道的红线 η 是 0.396，与 0.395 只差 0.2%，不再算。在这个 η 下，熔池比实测宽 12%、深 47%、面积大 45%（只计硫在它自己的红线 η 下 +17%、+19%、+48%，下图）：熔宽在 ±15% 以内，熔深与面积在外面。η 从 0.410 降到 0.395，熔池窄了 4%，浅了 7%（左图）；1 310 K 线在道中心深 577 µm，实测红线 578 µm（右图）。
11-07 14:0x 补：工作站把加氧一例（现用的表，η 0.428）从冷态算到 400 ms，道长 10.4 mm，算满，没有发散。光束 250 ms 以后经过的一段：熔宽 +30%、熔深 −13%、面积 +19%，冠高 −11%，冷却后截面的平均 f 0.27（实测 0.32）。只算到 250 ms 的一例，能读的一段还没走到这里：冠高高 11 个百分点，f 高 0.008（下图虚线）。光束 170 ms 以后经过的 2.8 mm 里，冠高与 f 都在 ±3% 以内，先降后升；按事先定的 ±2%，最后 1.3 mm 还不算走平。同一段上两台机器的差：熔宽 0.1、熔深 1.6、冠高 3.0 个百分点。
11-07 14:1x 补：1404 W 在按红线定的 η 0.456 又算了一例，没有发散。两例合起来，这张表下 1404 W 的红线 η 是 0.447，比 0.456 低 2.0%，不再算。在这个 η 下，熔池比实测宽 2%、深 71%、面积大 56%（只计硫在它自己的红线 η 下 +14%、+32%、+52%，下图）：熔宽在 ±10% 以内，熔深与面积在外面。η 从 0.500 降到 0.456，熔池窄了 8%，浅了 5%（左图）；1 310 K 线在道中心深 818 µm，实测红线 806 µm（右图）。
这张表下五道都已在各自的红线 η 下（下图）：熔宽四道在 ±15% 以内（只计硫两道）；熔深五道都偏深 32%–71%，比只计硫深 16–39 个百分点；面积五道都偏大 37%–67%，除 612 W 1 100 mm/min 大 17 个百分点外与只计硫相近。
11-07 15:5x 补：792 W η 0.404 用整步长又算了一例，与半步长一例只差步长。300 ms 时两例的熔宽、熔深、面积相差不到 0.1 个百分点，红线处峰温差 0.2 K（下图两例重合）：步长不改结果，五道里四道用半步长、只计硫用整步长，可以直接比。
11-08 02:3x 补：表里氧的常数换成 Morohoshi 2011 的一组之后（读书笔记「液面上的氧」第十六节），硫的常数照同样的办法拿实测核了一遍（第十七节），不改。与本熔体最接近的实测是含铬 16%–18% 的不锈钢。dσ/dT 由负变正的含硫量，表的常数给 36 ppm，316 钢实测在 30–55 ppm 之间（左图）；另一组核过原文的常数（Sahoo 1988，纯 Fe–S）给 117 ppm，在 55–85 ppm 处符号与实测相反。同一实验室的两种钢（右图）：1 700 K 处表与实测相符，更热时表里硫的作用比实测消退得慢，2 076 K 多 58 mN/m，两组常数都对不上这一段。加氧的表里液面多数被氧占着，硫的常数换成另一组，dσ/dT 变号的温度只变 14–41 K。
11-08 02:4x 补：换了氧常数的表在 612 W、1 100 mm/min 算完，没有发散。用的 η 0.409 是这一道在原表下的红线 η；按红线定的 η 是 0.399，只差 2.4%，不再补算。300 ms 时熔池比实测宽 19.6%、深 46.1%、面积大 46.8%，原表一例（η 0.415）为 +22.4%、+31.7%、+54.0%（下图）。两例的 η 差 1.5%，按本功率另两对算例的熔池随 η 的变化折到同一 η（估计）：只换氧常数，熔深多约 19 个百分点，熔宽、面积只差 1–2 个。折到各自的红线 η（估计）：熔宽 +16% 至 +18%、熔深 +35% 至 +41%、面积 +31% 至 +37%，原表 +20% 至 +21%、+26% 至 +29%、+44% 至 +48%。熔池边缘向内的拉力变强，熔池更窄、更深。
11-08 05:5x 补：换了氧常数的表在 792 W、1 100 mm/min 算完，没有发散。用的 η 0.405 是这一道在原表下的红线 η；按红线定的 η 是 0.399，只差 1.6%，不再补算。300 ms 时熔池比实测宽 8.0%、深 42.2%、面积大 37.9%，原表一例（η 0.404）为 +10.5%、+33.5%、+35.9%（下图）。两例的 η 只差 0.25%，折到同一 η（估计）：只换氧常数，熔深多约 8 个百分点，熔宽少约 3 个，面积多约 1 个。折到各自的红线 η（估计）：熔宽 +7%、熔深 +38% 至 +39%、面积 +32%，原表 +11%、+34%、+37%。与 612 W 一样，熔池更窄、更深，熔深多出的量不到 612 W 的一半。
11-08 11:3x 补：换了氧常数的表在 1188 W、1 100 mm/min 算完，没有发散。用的 η 0.482 是这一道在原表下的红线 η；按红线定的 η 是 0.470 至 0.471，差 2.2% 至 2.6%，不再补算；红线处的温度到 300 ms 还在升（最后 25 ms 升 4.3 K），按红线定的 η 还会再低一些。300 ms 时熔池比实测宽 5.8%、深 69.6%、面积大 58.9%，原表一例（η 0.488）为 +12.1%、+68.1%、+71.4%（下图）。折到同一 η（估计）：只换氧常数，熔宽少约 5 个百分点，熔深多约 3 个，面积少约 8 个。折到各自的红线 η（估计）：熔宽 +4%、熔深 +67%、面积 +51% 至 +52%，原表 +11%、+67%、+67% 至 +68%。与 612 W、792 W 同向，熔池更窄、更深；功率越高，熔深多得越少，熔宽少得越多。
11-08 17:5x 补：换了氧常数的表在 1404 W、1 100 mm/min 算完，没有发散，但到 300 ms 熔池还在加深，红线处的温度还在升（最后 50 ms 升约 15 K）。用的 η 0.447 是这一道在原表下的红线 η；按红线定的 η 是 0.420，差 6.1%，超过 3%，在 0.420 补算一例。300 ms 时熔池比实测窄 4.2%、深 90.5%、面积大 52.3%，原表一例（η 0.456）为 +3.7%、+73.2%、+62.9%（下图）。折到同一 η（估计）：只换氧常数，熔宽少约 6 个百分点，熔深多约 19 个，面积少约 4 个。四道合看：熔池都变窄，功率越高窄得越多（约 1、3、5、6 个百分点）；都变深，多出的量 612 W、1404 W 约 19 个百分点，792 W 约 8 个，1188 W 约 3 个，不随功率单调，11:3x 补里「功率越高，熔深多得越少」到 1404 W 不成立。
11-09 00:0x 补：换了氧常数的表在 612 W、700 mm/min 算完（550 ms），没有发散，约 310 ms 以后走平。用的 η 0.396 是这一道在原表下的红线 η；按红线定的 η 是 0.375，差 5.4%，超过 3%，在 0.375 补算一例。550 ms 时熔池比实测宽 8.4%、深 73.8%、面积大 53.8%，原表一例（η 0.395）为 +11.7%、+46.8%、+44.0%（下图）。折到同一 η（估计）：只换氧常数，熔宽少约 4 个百分点，熔深多约 26 个，面积多约 8 个。
11-09 00:0x 补：五道合看（下图；换了氧常数的各例按所用的 η 画，与按红线定的 η 差 3% 以上的画成空心）：熔宽五道都比原表窄，四道（792 W、1188 W、1404 W 与 612 W 700 mm/min）在实测 ±15% 以内；熔深五道都比原表深，离实测更远（+42% 至 +90%）；面积 612 W、1188 W、1404 W 三道比原表小，792 W 相近，612 W 700 mm/min 大。1404 W 与 612 W 700 mm/min 两道要在按红线定的 η 补算；1188 W 与 1404 W 两道到 300 ms 还没走平。
11-09 12:0x 补：1404 W 在 η 0.420（换了氧常数的表）算到 600 ms：熔池不收敛，而是约 150 ms 一周地起伏，实测红线深度处的峰温在 1 324–1 338 K 之间，熔深在实测的 +86% 至 +91% 之间（下图，与另三例并列）。按 300–600 ms 平均，按红线定的 η 是 0.408，比所用的 0.420 低 2.9%，在 3% 以内；这一段平均熔宽 −11.6%、熔深 +88.9%、面积 +36.4%。300 ms 时 η 0.447 与 0.420 两例熔深都是 +90.5%：降 η 只使熔池变窄、变小，熔深不变。
11-09 18:5x 补：612 W、700 mm/min 在 η 0.375 补算的一例算完（550 ms，约 300 ms 以后走平）。与 η 0.396 一例成对，按红线定的 η 是 0.382，在两例之间，比 0.375 高 1.8%，不再补算。在 0.382 下熔池比实测宽 5.2%、深 62.6%、面积大 35.4%（两例之间内插），原表在其红线 η 下为 +11.9%、+47.3%、+44.8%（下图是这两例）。
11-10 05:3x 补：1188 W 在 η 0.482（换了氧常数的表）算到 600 ms：约 400 ms 起走平，没有 1404 W 那样的起伏（下图）。走平以后实测红线深度处的峰温 1 332 K，按红线定的 η 是 0.468，比所用的 0.482 低 2.9%，在 3% 以内，不再补算。熔宽 +6.3%、熔深 +71.9%、面积 +59.6%；比 300 ms 时熔深多 2.3 个百分点，熔宽、面积各多不到 1 个百分点。
五道现在都用了与按红线定的 η 差 3% 以内的 η（下图，1404 W 取 300–600 ms 平均）：熔宽四道在实测 ±15% 以内，612 W 1 100 mm/min 为 +20%；熔深 +42% 至 +89%，面积 +27% 至 +60%，五道都在 ±15% 以外。
11-10 12:5x 补：交付用的 612 W 瞬态（DED_W33：Morohoshi 2011 的氧常数，η 0.416，冷态起算到 400 ms）在工作站算完（38.4 h），没有发散。按红线定的 η 是 0.415–0.423，与所用的 0.416 差 2% 以内，不再算。光束 170 ms 以后经过的一段：熔宽 +29.0%、熔深 +22.7%、面积 +41.2%，三项都在 ±15% 以外；冠高 −51.0%，冷却后截面的平均 f 0.23（实测稀释率对应 0.32）。比 11-05 起用的表一例（W31，η 0.428，同一设置）熔深多 35.6 个百分点、冠高低 39.5，熔宽少 1.4。熔宽沿道已平，熔深在 196–242 µm 之间起伏（下图）。
液面的流向反过来了：W31 的液面大部分从最热点向外流；W33 的液面中线只有 25%–34% 背离最热点，最热点下方 70%–79% 的熔体向下（下图）。
冷却后的截面：W33 中间约 450 µm 宽的一块深到约 220 µm，成分上下均匀，f 约 0.3；W31 浅而圆，冠里 f 高（下图）。
